座談發展和模組

高雄 201902 座談

前言

網路空間並非「空域」,網路衝突也不是「空軍來襲」。網路空間有陸域、海域和空域的特性,有長期不會變動的關鍵結構,有高速的固定航道,也有快速變動但週期發生的現象。台灣時下所流行談的「網路想像」,多半以空域為喻,以為天空摸不著邊際 — 但這其實整體社會看不懂網路空間的現象、結構、規制、面貌和遊戲規則的重大遺憾。

本次座談 (1) 先以二戰法軍初期閃電慘敗於納粹德國為鏡,鑑史知今,佐以現代俄烏混合戰電子衝突實例,探討台灣數位社會自我防衛的整體戰略發展途徑。次以 (2) 個人微觀層次,採用美軍空戰戰術運用之 “OODA loop” 模型,激發現場各位在自我觀察以及警覺網路上之行為模式是如何被演算法「武器化」的過程。座談最後則是 (3) 現場交流。

本座談期能快速建立、精準提升不同族群之國民在數位社會自我防衛意識與協同互助之精神。

歷史局觀(上往下)

  • 奇怪的戰敗 2.0

個人微觀(下往上)

  • OODA Loop
  • 案例:公道駕駛 riding/driving on road
  • 案例:線上互動 acting on social media platform

網路空間與個人

  • Person 個人 vs Persona 人格 vs Account 帳號 vs Node 節點
  • Genetic 基因決定 vs Cultural 文化影響 vs Algorithmic 演算法宰制

混合戰 Hybrid Warfare

  • 資訊戰的角色 Information warfare
  • 台灣網路概況 (TWNIC Internet Report 2018)
  • 戰法和制約:反射控制 Reflexive control

目前問題(僅舉幾例)

  • 不知如何在網路空間進行觀察 (observe)
  • 不知如何在網路空間進行系統化、高頻次和有效率的觀察
  • 觀察無法系統化累積,無法隨選、隨調、隨時採用
  • 在網路空間的觀察,完全受制於傳統商業媒體
  • 對網路空間的觀察,完全受制於少數(但普及)的社交媒體
  • 對網路空間進行觀察和定位時,完全受制「貪圖方便」所使用的行動裝置
  • 在網路空間完全不知道該如何定位 (orient),無論是在個人或是組織層面皆然
  • 在各個「交戰」階段的回饋,完全受制於演算法的制約(又稱反射控制)
  • 沒有決策 (decide),只有反射動作 (act)
  • 情境認知 (situational awareness) 淪落到「千篇一律」
  • 志願者網絡的每一個人,在網路空間被弱化成半自動化且受反射控制之節點 (node)

參考資料

  1. 台灣網路報告 2018 (TWNIC)
  2. 網路空間、網路衝突與資訊滲透
  3. 【哲學星期五@台北】―「奇怪的戰敗2.0」―2018/12/28 (五) 19:30@慕哲咖啡館
  4. OODA循環(英语:OODA loop),也被稱為柏伊德循環(Boyd cycle),由美國空軍上校約翰.柏伊德提出的決策方法。這個方法是一個循環,由觀察(Observe),定位(Orient),決定(Decide),與行動(Act)組成,反覆進行。這個方法最早應用於戰鬥機飛行員的訓練,作為交戰程序之一,進而成為軍事戰略的一部份。後來也被應用於訴訟、商業等領域中。
  5. Boyds Cycle (OODA Loop): Defensive Tactics
  6. The Soviet Theory of Reflexive Control in Historical and Psychocultural Perspective
  7. 族繁不及備載

台北 201812 奇怪的戰敗 2.0

【哲學星期五@台北】―「奇怪的戰敗2.0」―2018/12/28 (五) 19:30@慕哲咖啡館

二戰時法國慘遭大幅進化的德軍,以閃電戰強襲攻擊,數週之內導致法國年鑑學派史學家馬克‧布洛克 (Marc Bloch) 所謂的「奇怪的戰敗」(L’Étrange Défaite)。他認為,戰敗之後法國人不知道為何亡國,而是法國整體社會在智識面、軍武面和認知面的全面潰散所致,戰敗的原因是從表層到深層,不只是物質層面,更是心理層面的問題。而21世紀的戰爭,許多國家即將進入到「奇怪的戰敗2.0」。因為網路空間 (cyberspace) 和社交網絡,已是無庸置疑的資訊戰戰場,這在遙遠的烏克蘭、法國和我們所關心的台灣都成立。然而,促使網路空間轉化為資訊戰場,卻有尚待各界探討的諸多關鍵因素。

台灣在2018的「九合一之公投綁大選」在網路空間之不實訊息、假新聞等疑似大量多層次系統性資訊戰作為流串,也在台灣的民主防衛上造成了無法抹滅的深遠影響。問題是,到底發生了甚麼事呢?除了獵巫、抓戰犯、決策錯誤等傳統因素之外,我們是否注意到更幽微的強大的戰場,是我們不曾注意的,如社交網絡是如何被武器化 (weaponize) 的?市場動力 (market dynamics) 在這裡扮演了什麼角色?我們無心的瀏覽、分享、留言和按讚等網路行為,又如何被精準打造,成為資訊戰場上的方陣快砲?跨國大型平台的特性,加上中國網路產業的龐大內需市場和經驗,如何影響讓訊息穿透台灣的網路空間?

不同於傳統的戰爭,新型的混合戰 (hybrid warfare) 挾帶著資本、傳統與網路媒體,所創造出了假訊息 (disinformation)、假新聞 (fake news) 讓台灣長期累積對抗獨裁威權的民主心理素質,一夕之間徹底潰敗。我們在經歷過「奇怪的戰敗2.0」後,如何誠實,聰明的看待這武器化的社交網絡服務,檢視潰退的原因?

本周2018/12/28【哲學星期五@台北】由台大政治學博士蕭育和主持,杜貞儀、何澄輝、徐子涵共同與談,從新型的戰爭角度,討論這個所有人都不知所措的「奇怪的戰敗2.0」對應的方式。

(感謝【青平台】、【慕哲咖啡館X左轉有書】贊助場地,本活動自由入場、無需報名;無強制性消費,但是鼓勵大家在店內消費。)

【時間】 2018年12月28日(五) 19:30–21:30
【地點】 Café Philo慕哲咖啡館地下沙龍
【地址】 台北市紹興北街3 號B1
 (捷運板南線,善導寺站6 號出口)
【主持】 蕭育和│台大政治學博士
【與談】 徐子涵│開放知識基金會台灣 代表
 杜貞儀│智庫驅動 監事
 何澄輝│台灣戰略模擬學會研究員

【主辦】哲學星期五志工團、青平台,慕哲社會企業
【策劃行政】廖健苡、吳豐維、黃昭華、梁家瑜、葉浩【海報設計】徐名慧、楊郁婷、林亭萱、徐清恬【開場主持】廖品嵐【錄音】汪業政、汪業翔【攝影】梁家瑜、楊依陵、黃謙賢【直播】林士傑【摘要】賴韋蓁、林安冬、江博緯【網管】黃昭華【行政協力】黃彥傑、獨角獸

【哲學星期五Facebook粉絲頁】
https://www.facebook.com/cafephilotw
【哲學星期五官網】
http://www.5philo.com/

台中 201904 防衛聚

DDD.doctor


TWNGO.xyz

台北 201905 - 莫名的防線

【哲學星期五@台北】—《莫名的防線 - 2020如何有效建立台灣資訊社會的防疫體系?》—2019/05/17(五)19:30@慕哲咖啡館地下沙龍

https://www.facebook.com/events/413881295859753/

近來台灣輿論將假消息 (disinformation) 的危害,普遍視為資訊戰的一環。依此途徑觀之,民主社會的集體防衛,至少需要從法治面來強化「抗體」(Legal Resilience)。

資訊戰的典型,是極權社會利用民主社會的開放自由與人權保障的特性,以各種真假難辨的資訊、透過網路環境進行不對稱的操作、輕者影響對方的選舉結果、重則可癱瘓民主政治的運作、進一步。從2016美國總統大選、2017英國脫歐公投、法國總統大選,以及先前克里米亞被俄國併吞的悲劇,我們看到新科技手段正在影響國際政治、破壞民主社會的基石。面對隨著科技進步不斷變形、極難捉摸的網路資訊戰,如何從法治面強化「抗體」、捍衛民主人權的根本價值?

但也有人持另外一軌意見,表示資訊快速傳遞的年代,國民在消費資訊前,若要確認所接觸的資訊都是正確的,例如採取「事實查核」的角度,其整體社會和個人要負擔的認知成本,實在是不可估量。因此事實查核緩不濟急,唯有採取「反擊」角度,以迅捷、即時和「正確」的內容產製,取得「致勝」的認知翻轉。

此外,也有人主張,假消息藉由「人」的各種網路不慎行為,得以透過宿主,快速傳播,其路徑模式,類似病毒的傳染。消息須有宿主,感染有其傳染媒介,而可能的受害者,是妳我身旁不分年齡族群的大小國民。

高網路服務滲透的社會,促成了資訊交換的浮濫,連帶在公共事務和議題討論之空間,意圖明顯的政治宣傳,也快速裂解了原本社會在認知系統的防疫體系。所謂鑑史知今,想起百年前台灣此地,原為瘴癘之島,但現代公共衛生體系的介入,重建了某種「防疫體系」,讓公共衛生現代化,也讓這個移民社會,在亞洲快速邁入現代治理之林。

2020年台灣資訊社會之整體防禦體系,在「資訊戰」、「內容戰」、「公衛戰」等幾個戰意濃厚的比喻之外,我們如何冷靜洞悉,基於經驗和數據,即刻找出讓我們得以當下著手,建立起更為綿密的防衛網?本次難得的座談,幾位講者,將與各位精彩的機鋒交流。

(本次活動自由入場、無需事前報名;感謝【左轉有書X慕哲咖啡】提供場地,無強制性消費,但是鼓勵大家在店內消費,支持咖啡館「無償提供」【哲學星期五】場地使用)。

【時間】2019年05月17日 (五) 19:30–21:30
【地點】Café Philo 慕哲咖啡館 地下沙龍
【地址】台北市紹興北街 3 號 B1
    (捷運板南線,善導寺站 6 號出口)
【主持】徐子涵│開放知識基金會台灣
【與談】江雅綺│臺北科技大學副教授
    劉嘉凱│Data for Social Good計畫
    廖偲伶│ 美國媒體與傳播總監
【主辦】開放知識基金會台灣、哲學星期五、青平台